דילוג לתוכן

מעצר עד תום ההליכים בתיקי הסתה – לערבים בלבד!

אוקטובר 10, 2018

משפט רג'א אגבאריה הוכיח אפלייה שיטתית במדיניות התביעה

(הכתבה הבאה פורסמה ב"שיחה מקומית". אפשר לקרוא אותה גם באנגלית.)

הדיון בהארכת המעצר של רג'א אגבאריה, מזכ"ל תנועת אבנאא אלבלד לשעבר הנאשם ב"הסתה לטרור" בעקבות פרסומים בפייסבוק, הפך למאבק משפטי מרתק המעלה שאלות עקרוניות לגבי מדיניות המשטרה והתביעה בכל הנוגע לחופש הביטוי של הפלסטינים אזרחי ישראל.

אגבאריה נעצר ב-11 בספטמבר מביתו באום אל-פחם והוגש כנגדו כתב אישום בעבירות של הסתה והזדהות עם ארגון טרור בבית משפט השלום בחיפה. כתב האישומים מתייחס לעשרה פירסומים שהופיעו בדף הפייסבוק האישי שלו בין יולי 2017 ליולי 2018. ב-2 באוקטובר התנהל בפני השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב דיון בבקשת התביעה למעצרו של אגבאריה עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. עורכי הדין של ההגנה התנדו בתוקף והתובע לא ידע לענות לרבים מטיעוניהם. לבסוף הורתה השופטת לתביעה לענות בכתב לטיעוני ההגנה וקבעה דיון נוסף ליום ראשון ה-7 באוקטובר.

הדיון התקיים באולם הגדול בקומה מינוס 2, הסמוך למרתף חדרי המעצר, שבו מתקיימת מדי יום שגרת הארכת המעצרים. האולם היה עמוס עד אפס מקום. כיוון שנציגי התביעה כבר הגישו את טיעוניהם בכתב, שמענו תחילה את צוות ההגנה, בראשות עו"ד חסן ג'בארין, מייסד ומנהל "מרכז עדאלה", ובהשתתפות עו"ד עומר ח'מאיסי מ"מרכז מיזאן לזכויות אדם" ועורכי הדין רביע אגבאריה ואפנאן ח'ליפה מעדאלה, עונה לטיעוני התביעה שלא שמענו. אולם מסתבר שלא רק אנחנו לא הבנו את טיעוני התביעה – נראה היה שגם השופטת, שקראה אותם, לא מצאה בהם תשובות לשאלות ששאלה את התובע בישיבה הקודמת. לאחר סיום דברי הסנגוריה היא ניסתה שוב לחלץ תשובות מהתובע, וכך יכולנו סוף סוף להבין על מה הוא אינו מסוגל לענות.

אפליה שיטתית במדיניות האכיפה

הנושא העקרוני והחשוב ביותר שהעלתה ההגנה היה האפליה במדיניות התביעה לגבי הגשת בקשות למעצר עד תום ההליכים בתיקים של הסתה. בישיבה הקודמת הציגה ההגנה מספר רב של תיקים שבהם הואשמו נאשמים יהודים בהסתה נגד ערבים ובקריאות לפגוע בחיילים (על רקע פינוי מאחזים לא חוקיים). בכל אותם מקרים נציגי התביעה לא ביקשו אפילו מעצר של הנאשמים עד תום ההליכים. לבסוף שאלה השופטת את התובע האם הוא יכול להצביע ולו על מקרה אחד שבו התביעה ביקשה את מעצרו של נאשם יהודי בהסתה עד תום ההליכים.

Vigil in front of Haifa Court 7 Oct 2018 a

משמרת מחאה לשחרור רג'א אגבאריה מול בית המשפט בחיפה – 7 באוקטובר 2018

במסגרת התשובות בכתב שנמסרו לבית המשפט הזכירה התביעה מקרה אחד שבו נאשם יהודי בהסתה ונעצר עד תום ההליכים. אלא שהצוות של עדאלה בדק מבעוד מועד את העובדות באותו תיק ועו"ד ג'בארין הסביר לבית המשפט כי בתיק זה האשמה בהסתה היתה רק חלק קטן ממה שיוחס לנאשם שכלל התפרעות בפועל וגרימת נזק לרכוש. ההחלטה על מעצרו עד תום ההליכים התבססה במפורש על מסוכנותו כמי שגרם נזק בפועל ולא על הסכנה התיאורטית הנובעת מההסתה.

המסקנה המתבקשת, כפי שהציגה ג'בארין לבית המשפט, הינה כי אם עד כה הטענה לאפליה באכיפה התבססה על סדרת מקרים שהציגה ההגנה, הרי בתשובתה של המדינה, שלא הצליחה להציג אפילו מקרה אחד בו התבקש מעצרם עד תום ההליכים של יהודים בשל הסתה, יש משום הוכחה ניצחת לטענת האפליה.

לא משנה מה באמת כתוב – זו הסתה

בישיבה הקודמת הציגה ההגנה סדרת השגות על תרגום הפרסומים כפי שהם מופיעים בכתב האישום בנוסח עברי. כיוון שהן השופטת והן נציג התביעה לא יודעים ערבית, השופטת ביקשה מהתובע לבדוק את העניין ולהגיב במסגרת תשובתו בכתב. את תשובת התביעה בעניין התרגום, המתפרסת על פני רוב שבעת העמודים של המסמך שהגישו, אפשר לסכם בשלוש מילים: "זה לא משנה". לשיטתם, אם התרגום נכון או לא, בכל מקרה מדובר בהסתה. במקרה ספציפי אחד, לגבי הפרסום המתייחס לשלושה צעירים מאום אל-פחם שהרגו שני שוטרים במתחם אל-אקצא ונהרגו אחר כך, לדברי התביעה לא משנה אם נכתב בפוסט שצריך "לכבד את השהיד" או "לנחם את המשפחות" – בכל מקרה זו הסתה.

עו"ד ג'בארין עמד על כך שהניסוחים הם לב ליבו של כתב האישום, ובהעדר תרגום אמין כל תקפותו של כתב האישום מתערערת. השופטת, מצידה, אמרה כי למרות הסתייגויות ההגנה מהתרגום חלק מהפרסומים שבכתב האישום נראים לה חמורים. מצד שני היא לא הסתפקה בטענת התביעה כי "זה לא משנה" ושאלה את התובע האם התביעה בדקה בכלל את טענות ההגנה לגבי התרגום המטעה. התובע לא ידע לענות והתבקש לברר. לאחר זמן מה הוא חזר עם התשובה: התרגומים המופיעים בכתב האישום נעשו בחלקם על ידי המשטרה ובחלקם על ידי השב"כ. לדבריו לא התבצעה בדיקה חוזרת של התרגום בעקבות טענות ההגנה שכן תרגום מחדש הינו פעולת חקירה ו"לא מבצעים פעולות חקירה לאחר הגשת כתב אישום".

הפרסום היחיד מבין העשרה המוזכרים בכתב האישום שניתן לראות בו, לפי הציטוטים המוזכרים בכתב האישום, תמיכה ישירה באלימות הינו סרטון מלווית שלושת הצעירים מאום אל-פחם אותו שיתף אגבאריה ביום השנה למותם. לטענת התביעה ברקע הסרטון מושמע שיר שכולל את המילים "תפזר כדורים בדלתות של אל-אקצא". אגבאריה, כאמור, לא צילם ולא ערך את הסרטון אלא רק שיתף אותו כמו רבים אחרים. לדבריו לא שמע כלל את המילים המוזכרות כחלק מהרקע. השופטת שאלה את התובע האם קיים תמלול מלא של שיר הרקע כחלק מחומר הראיות. הוא לא ידע לענות. לבסוף שלפה ההגנה שפן מהכובע. עורכת הדין המתנדבת אפנאן ח'ליפה, שעובדת על התיק במסגרת הצוות של עדאלה, גילתה מזכר של שוטר ערבי שצפה בסרטון ומתאר כי "ברקע מתנגן שיר שקשה להבין את מילותיו".

מסוכנות לצורך הצדקת המעצר

הנימוק העומד בבסיס בקשת התביעה להארכת מעצרו של אגבאריה עד תום ההליכים הוא טענת המסוכנות. הסכנה, לדברי התביעה, הינה שהנאשם יפרסם פוסטים נוספים. לשיטתם הדרך היחידה למנוע זאת היא החזקתו במעצר ואין כל צורך לבדוק אפילו חלופות למעצר מלא. התביעה רגילה בתיקים רבים כי עצם הזכרת המילה "טרור" בכתב האישום מעבירה אותנו אל המסלול המהיר למעצר בלתי מוגבל וללא צורך בדיונים ממושכים. המלחמה הגדולה של ההגנה בתיק הזה הינה לחסום את התפשטות הנוהג של מעצר אוטומטי עד תום ההליכים כך שלא ישתלט גם בתחום "עבירות" שעיקרן דיון על גבולות חופש הביטוי.

ההגנה משתמשת לערעור טענת ה"מסוכנות" שהעלתה המשטרה בהתנהגותה של המשטרה עצמה במהלך החקירה: העובדה שמאז החלה החקירה בפברואר 2018, ובמשך חודשים ארוכים בהם היו הפרסומים חשופים לציבור וידועים למשטרה, לא נקטה זו שום צעד להסיר את ה"סכנה" לכאורה והשתהתה עם מעצרו של אגבאריה עד ה-11 בספטמבר. השופטת ביקשה הסברים גם בנושא זה, אך בתשובת התביעה בכתב מופיעות בהקשר זה רק ארבע וחצי שורות מעורפלות מתוך 7 עמודים. השופטת שאלה שוב את התובע אם יש בידו לספק הסברים והוא ענה כי "גבירתי יודעת, ככה המערכת עובדת".

Waiting fro remand hearing - Lawyer Afnan with family members

תומכים ובני משפחת רג'א אגבאריה מחכים לתחילת הדיון בהארכת המעצר – בקדמת התמונה עו"ד אפנאן ח'ליפה מעדכנת את בני המשפחה

לבסוף הורתה השופטת על בדיקת "חלופת המעצר" שההגנה מציעה. ההגנה עמדה על כך שלדעתה אין שום הצדקה למעצר עד תום ההליכים, וגם לא לחלופת מעצר, אך הציעה לבסוף ארבעה משמורנים מבני משפחתו של אגבאריה שיוכלו "לפקח" עליו במעצר בית. מחקירת המשמורנים למדנו על נוהל חדש – לדרוש מהמשמורנים להפקיד את הטלפונים הסלולריים שלהם במשטרה לפני התייצבותם לתפקיד… זאת בנוסף לניתוק הבית בו מתקיים מעצר הבית מכל קשר לרשת.

בדרך שמענו שוב על הבעיות הבריאותיות מהן סובל אגבאריה בן ה-66. שירות בתי הסוהר סרב לספק לו תרופה נגד לחץ דם אותה הוא נוטל בדרך קבע וניתנה לו במקומה תרופה חליפית בלתי מתאימה שגרמה לאישפוזו בבית החולים למשך יום אחד.

קודם לדיון עצמו התקיימה שוב משמרת מחאה בהשתתפות כחמישים פעילים פלסטינים מכל המפלגות בדרישה לשחרר את אגבאריה ובטענה כי מעצרו הינו חלק ממסכת של רדיפות פוליטיות שנועדה לפגוע בחופש הביטוי וההתארגנות של הפלסטינים אזרחי ישראל ככלל.

לבסוף, אחרי כל ה"ניצחונות" בהוכחת האפליה במדיניות האכיפה, חשיפת אוזלת ידה והזלזול של התביעה בכל הנוגע לתרגום וחוסר ההסברים לגבי העיכובים בחקירה – נראה היה שההקלה הגדולה ביותר שאפשר לקוות מבית משפט זה הינה הארכת מעצר עד תום ההליכים שתומר במעצר בית בתנאי הגבלה קשים. בכל מקרה, השופטת דחתה את ההחלטה ליום שני הבא ושלחה את אגבאריה לעוד שבוע במעצר.

הישיבה הבאה, בה אמורה השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב להודיע על החלטתה, נקבעה ליום שני ה-15 באוקטובר בשעה 13:00.

 

מודעות פרסומת

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: